Справа № 667/5777/14-п
Іменем України
25 липня 2014 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, директор ТОВ «Георесурси», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
09.07.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення (переданий судді 14.07.2014року), відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу, суть правопорушення полягає в наступному: ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Георесурси» з 01.12.2005 року, яке знаходиться за адресою: 73025, м. Херсон, Комсомольський район, вул. Причальна, 5, вчинив адміністративне правопорушення за перевіряємий період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання за вказаною у протоколі адресою, проте судова повістка повернулася не врученою із поштовою поміткою «не проживает».
Зазначене дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.
Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено витребування (розшук) інформації про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до стю278 КУпАП в разі невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення протокол підлягає направленню для опрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Черниш О.Л.