25.07.2014 Справа №337/4736/14-к
Пров. №1-кп/337/290/2014
25 липня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 21.09.2010 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; 2/03.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.317 ч.2,71 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі, звільнився 01.03.2013 року за відбуттям покарання; 04.12.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув повністю;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, 309 ч.2 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 липня 2014 року близько 16-00 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, повторно, надав свою квартиру АДРЕСА_2 двом особам для вживання шляхом внутрішньо-м'язової ін'єкції речовини, у складі якої встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміна.
02 липня 2014 року після 16-00 у вказаній квартирі під час обшуку у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений шприц з рідиною, у складі якої встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміна масою 0,1507 гр., яку ОСОБА_4 незаконно, повторно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчиненого повторно; за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
11 липня 2014 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080070000732 укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення: за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі, ст.317 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, ст.70 КК України - ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.ст.75,76 КК України - з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Згідно ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його він обвинувачується а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2014 року між прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, та призначити покарання:
- за ст.309 ч.2 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі,
- за ст.317 ч.2 КК України - ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом випробування строком на 3 /три/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обов'язки: буде періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України без відома зазначеної інспекції.
До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов'язання.
Речові докази - 8 медичних шприців різної ємності, три медичні голки, 4 флакони,пів конвалюти, фрагменти сірників та коробців, шприц 5 мл з метамфетамином, два ватні тампони - що зберігаються в камері схову Хортицького РВ - знищити.
Речові докази - СД-диск з відеозаписом особистого огляду ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя