Справа № 367/3296/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/694/14 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія Розділ 2 11.07.2014
Іменем України
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2014 року щодо нього.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2014 року в задоволенні клопотання про застосування амністії відносно ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про перегляд судового рішення.
Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Ірпінського міського суду Київської області була ухвалена 27 червня 2014 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до Ірпінського міського суду Київської області 08 липня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом 7-ми денного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міськоного суду Київської області від 27 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2