Справа № 191/1873/14-к
Провадження № 1-в/191/425/14
іменем України
28 липня 2014 року м. Синельникове
26 липня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, останній раз засуджений 05.02.2014 року Синельниківським міскрайонним судом за ч.2 ст.263КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року за ч.2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він у період іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає всі покладені на нього зобов'язання. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_4 був прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 18.03.2014 року, в цей день засуджений був взятий на облік та письмово викликаний до інспекції на 24.03.2014 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом, а також з наслідками за ухилення від їх виконання.
31. 03.2014 року дільничим інспектором міліції Синельниківського МВ ГУМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , який обслуговує територію проживання засудженого, до інспекції надано довідку про те, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.
Синельниківським МРВ КВІ на підставі п.п.6.1,6.2,6.3 розділ 1У спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року , який регламентує порядок виконання покарання з випробуванням, проведено початкові розшукові дії:опитано мешканців за вказаною адресою у вироку засудженого: гр.. ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою, повідомив, що ОСОБА_4 не знає і місце його перебування йому не відоме; перевірено за обліками ОВС чи не значиться ОСОБА_4 серед затриманих, адмінарештованих, у спец установах ОВС; перевірено медичні установи за місцем проживання, морги, - чи не став ОСОБА_4 жертвою нещасного випадку або злочину.
Згідно довідки Іларіонівської селищної ради, ОСОБА_4 на території селищної ради не проживає та не зареєстрований.
Проведеними Синельниківським МРВ КВІ першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_4 змінив постійне місце свого проживання, тим самим порушив обов'язок, покладений на нього вироком Синельниківського міськрайонного суду від 05.02.2014 року за п.3 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2,3 ст.166 КВК України, поведінка засудженого свідчить про невиконання вимог на теперішній час.
КВІ Синельниківського району направила на адресу суду подання у відношенні ОСОБА_4 про відміну іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання з підстав вище викладених.
Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ було призначено до розгляду в Синельниківському місьрайоному суді, але ОСОБА_4 на виклики суду не з'являвся неодноразово і привід відносно нього не було виконано.
Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 01.07.2014 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження по справі призупинено.
У судовому засіданні представник КВІ Синельниківського району ОСОБА_7 підтримав подання та клопоче про відміну іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку ч.2 ст.57 КВК України, обравши міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до доставлення до місця відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання начальника Синельниківського МРВ КВІ не заперечував, так як ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов'язки, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, тому необхідно його направити для відбування призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінив їх у сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком обов'язки, змінив місце проживання, не попередивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, чим порушив покладені на нього вироком обов'язки, передбачені ст..76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв'язку з чим ОСОБА_4 необхідно направити для відбування призначеного судом покарання.
Суд також вважає необхідним, на підставі ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання, був оголошений судом у розшук, направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, звільнивши з під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.57 КВК України, суд, -
Відмінити іспитовий строк стосовно засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його в місця відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, згідно з вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року. Міру запобіжного заходу обрати у вигляді утримання під вартою до прибуття засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його доставки до місць відбування покарання у вигляді обмеження волі, зарахувавши в строк відбуття покарання утримання під вартою з 26.07.2014 року, з застосуванням правил ст.72 КК Кодексу України, яка передбачає 1(один) день утримання під вартою - 2 (двум) дням обмеження волі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1