465/8412/13-к
1-кп/465/109/14
Іменем України
25 липня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131500800001518 від 20 травня 2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз 19 січня 2011 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 190 до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.. 81 КК України звільненого Галицьким судом м. Львова відповідно до ухвали від 15 березня 2013 року, не відбута частина покарання становить 1(один) рік, 3 (три) місяці, 12 (дванадцять) днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 186 та ч. 2 ст. 186 КК України
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5
Учасники судового провадження - потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120131500800001518 від 20 травня 2013 року, що надійшли до Франківського районного суду м. Львова від прокурора прокуратури Франківського району міста Львова 29 серпня 2013 року, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, які вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті (т. 2 ас. 253 -258).
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 знаходиться на розгляді у судді, який на даний час перебуває у черговій відпустці.
Запобіжний захід, що був обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та відповідно до ухвали суду від 29 травня 2014 року продовжений, закінчується 27 липня 2014 року.
Враховуючи те, що строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, виникла необхідність у вирішенні питання щодо обраної міри запобіжного заходу.
У зв'язку з цим, кримінальне провадження відповідно до вимог ст.. 35 КПК України та на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 19/р від 2 липня 2014 року передані іншому судді.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному, мотивуючи тим, що для його зміни не має підстав.
Адвокат в судовому засіданні проти такого клопотання заперечив, зазначивши, що його підзахисний визнає вину, довший час перебуває під вартою, а тому на його думку запобіжний захід слід змінити на бульш мякий, зокрема на домашній арешт.
Підсудний в судовому засіданні з позицією адвоката погодився , просить змінити йому мурі запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, приходить до висновку, про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 ( шістдесят ) днів, тобто до 24 вересня 2014 року.
Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що станом на 25 липня 2014 року, обставини які були підставою для обрання обвинуваченому та продовження судом такого запобіжного заходу , а також підстави, передбачені ст.. 177 КПК України не змінилися.
Враховуючи, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду, мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід вважати й надалі актуальними.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 176,177,178,183, 197, 331 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60( шістдесят) днів, починаючи з 27 липня 2014 року тобто до 20 вересня 2014 року.
Матеріали кримінального провадження повернути до кримінальної кацелярії Франківського районного суду м. Львова для подальшої передачі судді в провадженні якого, вони перебувають..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки встановлені процесуальним законом. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_15