Справа № 357/8912/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/780/720/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 20 22.07.2014
22 липня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2014 року, ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.
На дану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт або заставу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового розгляду, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається з ухвали, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до суду першої інстанції 26 червня 2014 року та перебуває в процесі судового провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду винесена 04 липня 2014 року, тобто під час судового провадження справи в суді першої інстанції, то дана ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, необхідно відмовити відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1