Дата документу 02.07.2014 Справа № 554/9054/14-ц
Провадження № 2-зз/554/1/2014
"02"липня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
за участю представника заявника - Забара В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
У червні 2014 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в якій прохали скасувати ухвалу Октябрського районного суду в цивільній справі №2-1998/09 від 12 січня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
В судове засідання з»явився представник ПАТ КБ «ПриватБанк», котрий заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав. Інші учасники процесу до суду не з'явились.
Судом встановлено, що 27 травня 2009 року ухвалою суду у справі №2-1998/09 заяву ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на 2/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Заборонено нотаріальним конторам вчиняти будь-які дії стосовно 2/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.
11 червня 2009 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-1998/2009 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 95 835 грн. 04 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи, а всього 95 916 грн. 04 коп., в дохід держави судовий збір 907 грн. 35 коп.
02 вересня 2010 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних с прав Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_3 - задоволена частково. Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2009 року у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25 049 грн. 95 коп. інфляційних коштів за договором позики скасовано та ухвалено у цій частині нове про відмову у задоволенні позову. Рішення у частині стягнення загальних сум коштів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 змінено, стягнуто із ОСОБА_3 70 785 грн. 09 коп. заборгованості за договором позики, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 70 866 грн. 09 коп. Рішення у частині стягнення недоплаченого при подачі позовної заяви судового збору на користь держави змінено. Стягнуто на користь держави із ОСОБА_3 - 656 грн. 84 коп. судового збору, із ОСОБА_2 - 250 грн. 51 коп. судового збору. У іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 125 грн. 24 коп. судового збору сплаченого при подачі апеляційного скарги та 76 грн. 22 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ч.5 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 12 січня 2009 року, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не був стороною у вищезазначеній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України , -
Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
СуддяІ.О. Блажко