17.07.2014
Справа № 434/4759/14-к
Провадження № 1-кп/434/513/14
17 липня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луганська клопотання прокурора м. Луганська про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Луганська, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, за ст. 358 ч.3 КК України,
Під час досудового слідства встановлено, що 06 жовтня 2011 року приблизно в денний час, більш точний час, в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Луганську, більш точного місця встановити не виявилося можливим, маючи злочинний намір на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою за попередньою змовою групою осіб із учасником та головою загальних зборів ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» ОСОБА_5 на вчинення вказаного правопорушення та реалізуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, спрямований на підробку документа з метою його подальшого використання склав протокол загальних зборів засновників ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» від 06.10.2011 року, в якому вказав завідомо неправдиві відомості щодо присутності засновника ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» ОСОБА_6 на засіданні загальних зборів учасників ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» та ОСОБА_7 , на якому розглядалося питання про зміну місця розташування ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» на місце розташування за адресою: Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. П.Сороки, 22.
Далі ОСОБА_4 не відмовляючись від своїх злочинних намірів, продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на підроблення документів, надав даний протокол зборів засновників ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» ОСОБА_5 , на що остання виконуючи свою злочинну роль при вчиненні злочину, достовірно знаючи, що співзасновник ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даних зборах не були присутні, засвідчила даний протокол своїм підписом як засновник ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» та голова зборів, тим самим виконавши свою злочинну роль при вчиненні злочину.
Продовжуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що співзасновник ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даних зборах присутні не були, власноручно підписав протокол загальних зборів співзасновників ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ», тим самим підробив документ, що видається підприємством, згідно даного протоколу було змінено юридичну адресу ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ».
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме: підроблення та посвідчення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 02.06.2014 року ОСОБА_4 відсторонений від посади директора ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» на 2 місяці.
13.06.2014 року від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки матеріальна шкода йому не завдана, претензій він не має до ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину в ході здійснення досудового розслідування.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували покарання за вчинення вказаного злочину, не встановлено.
У вказаному кримінальному провадженні серед сторін та інших учасників потерпілий та цивільний позивач відсутні.
Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, підозрюваного, який щиро покаявся у скоєному злочині та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає за наступне.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст.48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності із ст. 12 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення злочину 06.10.2011року, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , до теперішнього часу минуло понад три роки, він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, надав письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, на цей час він відсторонений від посади директора, претензій, особи, які зверталися із заявою до органів міліції не мають, діяння ОСОБА_4 не викликало суспільно небезпечних наслідків.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що на час розгляду кримінального провадження, вчинене ОСОБА_4 діяння, яке висловилося у підробленні та посвідченні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, у зв'язку з чим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 394-395 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Артемівського району м. Луганська про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.358 ч.3 КК України закрити у зв'язку із зміною обстановки та втратою суспільної небезпечності особи на підставі ст.48 КК України.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України - звільнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя: ОСОБА_1