Справа № 369/6159/14-ц
Провадження № 2/369/2724/14
Іменем України
17.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У червні 2014 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно рішення Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, № 1875-ІV, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету України Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, постанови № 572 Кабінету міністрів України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2009 року, постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529, Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в кімнатах НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а вони, в свою чергу отримують дані послуги та зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати за це кошти.
Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» регулярно (щомісячно) направляє ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомлення про поточну оплату рахунків, однак вони ігнорують виконання своїх зобов'язань в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги. Станом на день звернення з позовом до суду у боржників виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 23 192 грн. 02 коп.. Про наявну заборгованість вони неодноразово повідомлялись, однак заборгованість погашена не була.
Враховуючи викладене позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 23 192 грн. 02 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки Ф № 3 від 26 травня 2014 року № 907, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в кімнатах АДРЕСА_1 в будинку, який знаходиться на балансі КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».
На час звернення з позовом до суду загальна сума заборгованості відповідачів за отримані ними житлово-комунальні послуги становить 23 192 грн. 02 коп., з яких заборгованість по квартирній платі - 6 935 грн. 28 коп., заборгованість за опалення - 14 234 грн. 07 коп., заборгованість за обслуговування ліфту - 644 грн. 22 коп., за вивезення сміття - 1 506 грн. 84 коп..
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
Пунктом 7 Правил користування приміщаннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 5 від 14.01.2009 року, встановлено, що власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 23 192 грн. 02 коп..
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню на час звернення з позовом до суду складає 23 192 грн. 02 коп..
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволення позову, а тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід солідарно стягнути на користь позивача КП «Управління міським господарством» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 23 192 грн. 02 коп..
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору по 48 грн. 72 коп. з кожного, що в загальній сумі становить 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 23 192 грн. 02 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 48 грн. 72 коп. з кожного на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.