Справа № 210/6733/13-ц
Провадження № 2/210/374/14
іменем України
"07" липня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Бендас І. І.
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 31983 грн 74 коп, яка складається з:
4646,78грн - заборгованість за кредитом
3,20грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
25334,53грн - пеня за несвоєчасне виконання вимог договору
500 грн - штраф (фіксована частина)
1499,23грн - штраф, відсоткова складова.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та показав, що 25.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KRXRRW06561299.
Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу грошові кошти.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та грошові кошти не повернув, внаслідок чого на час звернення до суду утворилася заборгованість у загальній сумі 31983,74 грн, яку просить стягнути з відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та показала, що на сайті банку розміщено не ті умови, на яких вона брала кредит. Так, в позові вказано строк давності 5 років, а на сайті банку-50 років.
Крім того, вона брала кредит на 120 місяців, а банк почав нараховувати штрафні санкції на 17-й місяць.
Просила у позові відмовити.
Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок її зміни, порядок, розмір та підстави застосування забезпечення виконання зобов'язання та штрафних санкцій за неналежне виконання чи невиконання умов договору.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним задовольнити позов.
Водночас, визначаючи розмір позовних вимог, що підлягають задоволенню, суд виходить з того, що, згідно позовних вимог, складовою частиною суми збитків за позовом є пеня у сумі 25334 грн 53коп, нарахована (згідно розрахунку заборгованості, а.с.3) з 02.03.2009 року.
При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, позовні вимоги щодо нарахування пені відповідачу за період з 02.03.2009 року є необґрунтованими.
Відповідно до таблиці розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.3, зворот), сума штрафних санкцій за період у 1 рік з моменту звернення з позовом до суду складає 984 грн 52 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 7633 грн 73 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 258, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИР I ШИВ:
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість у сумі 7633,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко