17.07.2014 Справа №607/10640/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010000428 від 10 лютого 2014 року відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5 , -
10 лютого 2014 року, близько 2 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - поблизу ресторану «День і ніч», що на вул. Карпенка у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 лютого 2014 року, близько 2 години 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці - поблизу ресторану «День і Ніч», що на вул. Карпенка в м. Тернополі, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно наніс декілька ударів кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_5 та вкусив зубами за ліву щоку і за нігтьові пластини 3 і 4-го пальців лівої кисті.
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено синець лобової ділянки голови, садно в ділянці лівої брови, садна лівої щоки і пальців кистей, крововиливи під нігтьові пластини 3 і 4 -го пальців лівої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_5 наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Заявив, що дійсно в ніч з 9 на 10 лютого 2014 року він знаходився поблизу бару «День і ніч», що в м. Тернополі. У нього раптово виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого він наніс останньому удари кулаками в голову, вкусив за пальці та щоку. Він в повній мірі визнає факти описані в обвинувальному акті.
Про скоєне щиро шкодує.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що в ніч з 9 на 10 лютого 2014 року відпочивав разом із друзями в барі «День і ніч». Після закінчення відпочинку вони вийшли з приміщення бару де чекали на таксі. В той час з незрозумілих для нього причин ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в голову, після чого у них розпочався конфлікт. Крім того в ході цього конфлікту ОСОБА_3 вкусив його за пальці та за щоку.
На даний час жодних претензій до ОСОБА_3 у нього немає, а тому просить останнього суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.
При цьому, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, на даний час потерпілий немає до нього претензій, обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відсутні, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, його слід зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Зобов'язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуючий суддяОСОБА_1