490/5426/14-к 18.06.2014
нп 1-кп/490/331/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5426/14-к
18 червня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, учня 8-Б класу Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню №12, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
05.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_7 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей ключем, місцезнаходження якого йому було заздалегідь відомо, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення ванної кімнати вказаного домоволодіння і викрав срібний чоловічий перстень вартістю 210 грн., срібне жіноче кільце вартістю 120 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 330 грн.
11.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей ключем, місцезнаходження якого йому було заздалегідь відомо, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення ванної кімнати вказаного домоволодіння і викрав срібний ланцюжок зі срібним хрестиком вартістю 130 грн., фрагмент срібної пудрениці вартістю 400 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 530 грн.
17.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей ключем, місцезнаходження якого йому було заздалегідь відомо, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення ванної кімнати вказаного домоволодіння і викрав срібний ланцюжок з кулоном у вигляді квітки вартістю 150 грн., пару срібних сережок у вигляді смужки з каменями вартістю 160 грн., позолочене жіноче кільце вартістю 300 грн., кулон з образом божої матері вартістю 170 грн., срібний хрестик вартістю 110 грн., пару срібних сережок у вигляді квітки вартістю 90 грн., срібну підвіску у формі абстракції вартістю 90 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 1070 грн.
19.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення гаражу вказаного домоволодіння і викрав електричну дриль марки "Bosh" вартістю 700 грн., акумуляторну дриль марки "Einhell" вартістю 600 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 1300 грн.
24.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення гаражу вказаного домоволодіння і викрав перфоратор марки "Alpha BPMP" вартістю 600 грн., дві секції чугунних батарей вартістю 180 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 780 грн.
Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що 05.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. він через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , і шляхом відкриття дверей ключем, місцезнаходження якого йому було заздалегідь відомо, проник в приміщення ванної кімнати вказаного домоволодіння і викрав срібний чоловічий перстень, срібне жіноче кільце.
11.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. він, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , і шляхом відкриття дверей ключем, місцезнаходження якого йому було заздалегідь відомо, проник в приміщення ванної кімнати вказаного домоволодіння і викрав срібний ланцюжок зі срібним хрестиком, фрагмент срібної пудрениці.
17.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. він, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , і шляхом відкриття дверей ключем, місцезнаходження якого йому було заздалегідь відомо, проник в приміщення ванної кімнати вказаного домоволодіння і викрав срібний ланцюжок з кулоном у вигляді квітки, пару срібних сережок у вигляді смужки з каменями, позолочене жіноче кільце, кулон з образом божої матері, срібний хрестик, пару срібних сережок у вигляді квітки, срібну підвіску у формі абстракції.
19.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. він через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , проник в приміщення гаражу вказаного домоволодіння і викрав електричну дриль марки "Bosh", акумуляторну дриль марки "Einhell".
24.03.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. він через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , проник в приміщення гаражу вказаного домоволодіння і викрав перфоратор марки "Alpha BPMP", дві секції чугунних батарей.
Викрадені речи він продав.
Вина обвинуваченого крім його показів повністю підтверджується показами потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що є сусідом і хрещеним батьком обвинуваченого. В березні 2014 р. обвинувачений викрав з його домоволодіння чоловічі і жіночі срібні прикраси, з гаражу викрав дрилі, перфоратор, батареї. Всього було викрадено на загальну суму 4010 грн. Частину викраденого майна йому повернули.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло чи інше приміщення вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.
Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, те, що він є неповнолітнім, активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст.104 КК України, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
Речові докази залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1