печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18230/14-к
14 липня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
07.07.2014р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесений в ЄРДР за № 12013110060006738 від 21.08.2013р.
08.07.2014р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Одночасно, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, про місце, дату та час його проведення повідомлявся, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та відносно задоволення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, надані прокурором матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 раніше багаторазово судимий, останній раз 17.06.14р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі та на даний момент перебуває в умовах Київського СІЗО до вступу вказаного вироку в законну силу. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і передбачає покарання на строк до 3 років позбавлення волі, потерпілим заявлено цивільний позов, який не відшкодований на стадії досудового розслідування, у зв'язку з чим суд, керуючись ст.331 КПК України, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013110060006738 від 21.08.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 24 липня 2014 року на 12.00 год.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 12 вересня 2014р. до 14 год. 20 хв. включно
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя ОСОБА_1