Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
24 липня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року,
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 18 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180080000196 по факту крадіжки 18360 кг моркви, що мало місце 24 березня 2004 року, повернуто скаржнику.
Скарга повернута у зв'язку із закінченням 10-денного строку на оскарження постанови слідчого і не порушення скаржником питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначив, що дана ухвала слідчого судді прийнята з порушенням норм матеріального, кримінального та процесуального права. Вважає, що слідчий суддя помилково покликається на те, що він не просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки у скарзі ця вимога наявна. Окрім того, апелянт покликався на те, що слідчий суддя міг знайти підстави для поновлення строку на оскарження, тим самим посприяти відновленню його порушених прав як потерпілого. Просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати ухвалу слідчого судді від 16 липня 2014 року та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_4 на підтримку його апеляційної скарги, міркування прокурора про безпідставність апеляційної скарги, дослідивши матеріали за скарги та обговоривщи доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 15 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим ОСОБА_6 18 квітня 2014 року, тобто зі спливом встановленого законом 10-денного строку, однак обставин, з яких цей строк було пропущено, не зазначив.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна інстанція позбавлена можливості встановити поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки в матеріалах провадження за скаргою відсутні дані щодо вручення ОСОБА_4 копії постанови слідчого від 18.04.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_4 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
Ця ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1