20 червня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго" про визнання права на встановлення цивільно-правових відносин на договірних засадах та відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням прав споживача та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання -
Рішенням Рівненського міського суду від 20 травня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго" про визнання права на встановлення цивільно-правових відносин на договірних засадах та відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням прав споживача відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго" заборгованість в сумі 2088 грн. 92 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 було надано строк протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 03 червня 2014 року ОСОБА_1 отримав10 червня 2014 року (а.с. 97).
12 червня 2014 року ОСОБА_1 надав апеляційному суду квитанцію, яка підтверджує сплату ним судового збору, однак решти вимог ухвали апеляційного суду від 03 червня 2014 року ОСОБА_1 не виконав.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 травня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет