12 червня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" на ухвалу Рівненського міського суду від 24 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" про стягнення коштів по банківському вкладу, -
Ухвалою Рівненського міського суду від 24 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
На вказане судове рішення Публічне акціонерне товариство „Терра Банк" (далі - ПАТ „Терра Банк") подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленим ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ПАТ „Терра Банк" не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просить.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2014 року апеляційна скарга ПАТ „Терра Банк" була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 24 березня 2014 року та надання відповідних доказів з даного приводу.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення копію ухвали від 17 квітня 2014 року ПАТ „Терра Банк" отримав 28 квітня 2014 року.
Проте ні заяви про поновлення строку , ні будь-яких інших пояснень щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги ПАТ „Терра Банк" апеляційному суду не надано.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" на ухвалу Рівненського міського суду від 24 березня 2014 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет