Справа № 297/1250/14-к
21 липня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника за договором ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 12014070060000221 від 11.03.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
за ст. 125 ч. 2 КК України,
17 лютого 2014 року близько 04 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, кинув у бармена вказаного закладу ОСОБА_6 , склянку з алкогольним напоєм «Жигулівське», в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки зліва, забій-дисторзія шийного відділу хребта з цервіко-брахіальним синдромом, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, що підтверджується висновком експерта № 80 від 19.03.2014 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, згідно якого просила стягнути з обвинуваченого 263,90 грн. витрат за придбані лікарські засоби, 1500 грн. - за надану правову допомогу та 10000 грн. за відшкодування моральної шкоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення обвинуваченого від покарання на підставі п. в) ч. 1 ст. 1 зазначеного закону, так як у нього на утриманні перебувають малолітні діти.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що кинув у бармена ОСОБА_6 пляшку з пивом. Дав свою усну згоду на застосування до нього амністії Про скоєне жаліє, обіцяє більше не скоювати злочинів, розкаюється та просить вибачення. Цивільний позов визнає повністю в частині стягнення матеріальної шкоди, а в частині стягнення моральної шкоди - частково на суму 500 грн.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засідання пояснила, що обвинувачений близько 4 години ранку разом з компанією прийшов у ресторан «Союз», кілька разів замовляв пиво та горілку у потерпілої, яка працює у закладі барменом. Після того, як вона більше замовлення не приносила, обвинувачений став агресивним та кинув у неї пляшкою з-під пива. Цивільний позов підтримала, пояснивши, що дуже перелякалась після отриманої травми та два тижні лежала у лікарні, при цьому вона сама виховує малолітню доньку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
Суд, обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття, визнання вини та те, що просить вибачення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, в якому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому не скоювати злочинів, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Дійсно, на утриманні ОСОБА_4 перебуває двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_10 , а злочин, у якому він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, що дозволяє застосувати до нього амністію.
Цивільний позов потерпілої слід задовольнити частково, а саме, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі витрати на придбання лікарських засобів та за надання правової допомоги як обгрунтовані, а моральну шкоду вважає завищеною, тому в цій частині позов слід задовольнити частково.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на 240 (двісті сорок) годин.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт на підставі п. в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 263 (двісті шістдесят три) грн. 90 коп. витрат за придбані лікарські засоби, 1500 (тисячу п'ятсот) грн. - за надану правову допомогу та 1000 (тисячу) грн. за відшкодування моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1