Справа: № 810/717/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В, Суддя-доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
07 липня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування Вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.
Як вбачається зі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №676990 та Свідоцтва платника єдиного податку серії А №171617, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 13,14), Позивач є Фізичною особою-підприємцем, яка з 01.01.2012 року перебуває на спрощеній системі оподаткування за ставкою 8%.
Вимогою Відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013 року №Ф-2582, копія якої також наявна в матеріалах справи (а.с.11), зобов'язано Позивача сплатити 4704,63 грн. суми недоїмки.
Відповідно до частини першої ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-XII, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.
Згідно з п. 4 частини першої ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (далі - Закон №2464-VI), платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності
Відповідно до частини четвертої зазначеної статті Закону №2464-VI, особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, тобто, Законом не встановлено залежності звільнення особи від сплати єдиного внеску із досягненням нею певного віку, а передбачено звільнення від його сплати усіх пенсіонерів за віком.
Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується виданим Пенсійним фондом України 08.09.2010 року відповідним Пенсійним посвідченням №2282709585, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.10). Також, Позивач є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986 -93 р. (Категорія 4), що підтверджується відповідним Посвідченням серії В-І №983668 від 11.04.1999 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.9).
Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Кобаль М.І.
Петрик І.Й.
.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судді: Кобаль М.І.
Петрик І.Й.