09.07.2014 р. Справа№ 5015/3746/11
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_3, м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит", м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача-2 ОСОБА_4, м.Новий Розділ, Львівська область
про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача-1 Фурса В.Г. - представник (довіреність №12 від 25.07.2011р.);
від відповідача-2 не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" та до відповідача-2 ОСОБА_4 про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника.
Ухвалою суду від 24.04.2014р. провадження у справі №5015/3746/11 було зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
20.06.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист вих.№3160 від 18.06.2014р. (вх.№3185/14 від 20.06.2014р.) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким скеровано клопотання б/н, судового експерта Швед О.М., подане згідно ч.4 ст.31 ГПК України, ст.13 Закону "Про судову експертизу", п.п.1.13., 2.1., 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р. (в чинній редакції), для проведення судово-економічної експертизи по матеріалах справи №5015/3746/11, яким він просить суд надати додаткові документи ТОВ АФ "Скіф-Аудит", а саме:
- деталізацію статей балансу Товариства станом на 14.05.2008р. ( у наданій на запит від 05.03.2014 року сума зносу основних засобів не відповідає сумі, відображеній за даними балансу (Форма №1-М): 68,9 тис. грн. та 72,3 тис. грн. відповідно);
- висновки щодо оцінки майна, відображеного за даними балансу станом на 14.05.2008р.
- інші документи, пояснення.
Крім того, директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Курильова О.Ф. у листі вих.№3160 від 18.06.2014р. (вх.№3185/14 від 20.06.2014р.) зазначає, що відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 49 ГПК України виконання експертизи проводиться за рахунок замовника, а ухвалою суду від 24 квітня 2014 року судом визначено, оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи документів, на підставі яких буде проводитися дослідження, та відповідно інформації щодо обсягу дослідження, рахунок на оплату буде виставлено після отримання додаткових матеріалів на виконання клопотання, заявленого експертом.
Справа №5015/3746/11 розглядалась господарським судом Львівської області у складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Фартушка Т.Б., суддів Матвіїва Р.І. та Кидисюка Р.А.
У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Фартушка Т.Б., відповідно до п.3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, що залишилась нерозглянутою суддею Фартушком Т.Б.., внаслідок якого справу №5015/3746/11 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Ухвалою суду від 20.06.2014р. провадження у даній справі було поновлено з метою виконання клопотання судового експерта про надання документів для проведення судової експертизи.
Зобов'язано відповідача-1 надати суду: деталізацію статей балансу Товариства станом на 14.05.2008р. (у наданій на запит від 05.03.2014 року сума зносу основних засобів не відповідає сумі, відображеній за даними балансу (Форма №1-М): 68,9 тис. грн. та 72,3 тис. грн. відповідно); висновки щодо оцінки майна, відображеного за даними балансу станом на 14.05.2008р.; інші документи, пояснення.
Відповідача-1 на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 20.06.2014р. подав письмове пояснення на клопотання судового експерта.
Позивач та відповідач-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, ухвалою суду від 20.06.2014р. явка представників позивача та відповідача-2 визнавалась необов'язковою.
Розглянувши клопотання б/н від 20.06.2014р. судового експерта Швед О.М., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника відповідача-1, суд зазначає наступне.
Як вказано у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Згідно ст.13 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року). Перший звітний період новоствореного підприємства може бути менш як 12 місяців, але не більш як 15 місяців. Звітним періодом підприємства, що ліквідується, є період з початку звітного року до дати прийняття рішення про його ліквідацію.
На подане судовим експертом клопотання відповідачем-1 надано письмове пояснення про наступне:
- станом на 14.05.2008р. колишнім керівником ТзОВ АФ «СКІФ-Аудит» (надалі - товариство) ОСОБА_3 не було повернуто наступне майно товариства: а) ноутбук «LG» (комплект) на залишкову вартість в сумі 6 282,57 грн.; б) факс на залишкову вартість в сумі 910,00 грн. Всього разом 7 192,57 грн.
- претензійна робота товариства до ОСОБА_3 про повернення майна у власність ТзОВ АФ «СКІФ-Аудит» до позитивних наслідків не привела, вищенаведене майно на загальну суму 7 192,57 грн. залишилось у розпорядженні (власності) ОСОБА_3, що відображено в уточнених переліках майна ТзОВ АФ «СКІФ-Аудит» станом на 14.05.2008р. та станом на 31.12.2008р.;
- різниця в сумах (68,9 тис.грн. по уточненому переліку майна товариства на 72,3 тис.грн. - по балансу товариства) пояснюється тим, що у балансі врахована сума зносу на майно товариства, а в уточненому переліку майна товариства не врахована сума зносу на майно (ноутбук «LG» та факс), яке колишній директор товариства ОСОБА_3 залишив у власному користуванні і в товариство не повернув по даний час.
Висновку щодо оцінки майна, відображеного за даними балансу станом на 14.05.2008р. інші документи та пояснення сторонами суду не подано.
Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №5015/3746/11 за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" та до відповідача-2 ОСОБА_4 про стягнення вартості частини майна товариства, у зв'язку з виходом учасника, зупинити для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.04.2014р.
2. Ухвалу з долученим відповідачем-1 (ТзОВ "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит") на клопотання судового експерта з оригіналом письмового пояснення, надіслати судовому експерту Швед О.М. (АДРЕСА_1).
3. Провадження у справі поновити після закінчення проведення судової експертизи.
4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку судового експерта.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Кидисюк Р.А.