№ 201/1193/14-ц
провадження 2-п/201/96/2014
15 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності, -
ОСОБА_2 27 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року позов задоволено.
ОСОБА_1 11 липня 2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, а 15 липня 2014 з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, однак згідно обставин якими заявник обґрунтовує зазначену заяву та згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу № 201/1193/14-ц провадження 2/201/759/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності і рішення суду, яке заявник просить переглянути, останній (ОСОБА_1) не є відповідачем по справі та не брав участь у її розгляді, в зв'язку з чим він відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України має право апеляційного оскарження, а не на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки зазначеною нормою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, тому порядок та строк його оскарження визначений главою 1 Розділу V ЦПК України, також слід зазначити, що як зазначалося вище заявником було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та справу було надіслано до апеляційного суду для розгляду.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки нормами чинного ЦПК України визначений інший порядок і строк оскарження рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності вважати неподаною і повернути.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя