№ 207/2043/14-ц
№ 2-др/207/5/14
30 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,
До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки суд задовольнив його вимоги, однак, як в описовій частині рішення так і в резолютивній, неправильно вказав загальну площу квартири, замість 53,9 квадратних метри, як записано в технічному паспорті на квартиру, вказав - 30,9 квадратних мети, а також зовсім не вказав розмір житлової площі квартири, яка в технічному паспорті записана - 30,9 квадратних метри. Це унеможливлює реєстрацію його права власності на ? частину квартири в Державному реєстраційному органі.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року його позовні вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - задоволені у повному обсязі.
Але в позовній заяві він просив суд, наряду з іншими позовними вимогами, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53, 9 квадратних метри, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 30,9 квадратних метри, в тому числі 1-а кімната 11,7 квадратних метри, 2-а кімната 19,2 квадратних метри, кухні площею 7,8 квадратних метри, вбиральні 1 квадратний метр, ванної кімнати площею 2,6 квадратних метри, коридору 4,2+2,9 квадратних метри, лоджії 4,5 квадратних метри.
Суд задовольнив його вимоги, однак, як в описовій частині рішення так і в резолютивній, неправильно вказав загальну площу квартири, замість 53,9 квадратних метри, як записано в технічному паспорті на квартиру, вказав - 30,9 квадратних мети, а також зовсім не вказав розмір житлової площі квартири, яка в технічному паспорті записана - 30,9 квадратних метри.
В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що під час винесення рішення суду від 22 травня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, дійсно як в описовій частині рішення так і в резолютивній, суд неправильно вказав загальну площу квартири, замість 53,9 квадратних метри, як записано в технічному паспорті на квартиру, вказав - 30,9 квадратних мети, а також зовсім не вказав розмір житлової площі квартири, яка в технічному паспорті записана - 30,9 квадратних метри.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, - з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,9 квадратних метри, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 30,9 квадратних метри, в тому числі: 1-а кімната 11,7 квадратних метри, 2-а кімната 19,2 квадратних метри, кухні, площею 7,8 квадратних метри, вбиральні 1 квадратний метр, ванної кімнати, площею 2,6 квадратних метри, коридору 4,2+2,9 квадратних метри, лоджія 4,5 квадратних метри.
-
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на додаткове рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
С у д д я : В.О. САВЧЕНКО