Справа № 705/3227/14-к
1-в/705/616/14
16 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Уманської виправної колонії № 129 про застосування статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, раніше судимої: 22.04.2009 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 307 ч.2; 69; 309 ч.2; 311 ч.1; 70 ч. 1; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Чернігівського райсуду Чернігівської області від 17.02.2010 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлена в місця позбавлення волі. По даній справі засудженої: 01.06.2012 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.2; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
Адміністрація Уманської виправної колонії № 129 звернулася до суду з поданням про застосування статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію», засуджена за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом відбула більше ? частини призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання будь-яких порушень засуджена не допускала, характеризується позитивно, дотримується правил утримання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, представника установи, висновок прокурора, які не заперечували щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_6 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що подання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_6 за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» відбула більше ? частини призначеного строку основного покарання, під дію статті 1 Закону не підпадає.
Відповідно ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.44, 85, 86 КК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.2; 71 КК України, від відбування основного покарання, відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя