Справа № 705/3232/14-к
1-в/705/620/14
16 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Уманської виправної колонії № 129 про застосування статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидівка, Пирятинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по даній справі засудженої: Гайсинським районним судом Вінницької області 26 вересня 2013 року за ст.27 ч.2, 4, 28 ч.3, 366 ч.1, 49 ч.1 п.2, 74 ч.5, 27 ч.3, 5, 191 ч.5, 209 ч.2, 191 ч.3, 70 ч.1 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної СЕС строком на 3 роки з конфіскацією 737760 грн., одержаних злочинним шляхом. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2013 року вирок від 26.09.2013 року змінено і вважати засудженою за ст.191 ч.3 КК України строком 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної СЕС строком на 3 роки, -
Адміністрація Уманської виправної колонії № 129 звернулася до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію», засуджена за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом відбула більше ? частини призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання будь-яких порушень засуджена не допускала, характеризується позитивно, дотримується правил утримання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, представника установи, висновок прокурора, які не заперечували щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_6 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що подання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_6 за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» відбула більше ? частини призначеного строку основного покарання, під дію статті 1 Закону не підпадає.
Відповідно ст.ст.370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.44, 85, 86 КК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Гайсинським районним судом Вінницької області 26 вересня 2013 року за ст.27 ч.2, 4, 28 ч.3, 366 ч.1, 49 ч.1 п.2, 74 ч.5, 27 ч.3, 5, 191 ч.5, 209 ч.2, 191 ч.3, 70 ч.1 КК України, від відбування основного покарання та додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної СЕС строком на 3 роки, відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя