454/2005/14-п
"21" липня 2014 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
по ст.124, 122-2, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 05.07.2014 року близько 23.30год. в м.Червоноград, по вул.Стуса,2, керував автомобілем марки «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1 при погіршенні видимості в напрямку руху викликаного світлом фар зустрічного автомобіля не зменшивши швидкості до такої, яка б перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, не не вибрав безпечного інтервалу не справився з керуванням здійснив наїзд на опору.
В судовому засідання порушник свою вину у вчинених ним порушеннях визнав повністю.
Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.
Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушень, передбачених ст.ст.124, 122-2, 139 КУпАП.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-2, 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Л. Ю. Фарина