Справа № 444/634/14-ц
Провадження № 2/444/344/2014
10 липня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Мікула В. Є.,
при секретарі Брунець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом за позовом Кредитної спілки " Фінансова гільдія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором кредиту ,-
Представник КС " Фінансова гільдія" звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором кредиту . Свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2012 року між Кредитною спілкою " Фінансова гільдія" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Т 69.
Предметом договору було надання Відповідачу кредитув розмірі 45 000 (сорок п"ять тисяч ) гривень на строк з 23 березня 2012 р. по23 березня 2013 р. строком на 12 місяців із сплатою процентів за користування кредитом 50 % річних.
Згідно Договорів поруки № Т69 від 23 березня 2012 року з поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4:«Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного Договору № Т69 від 23 березня 2012 року між Кредитором та Боржником».
Відповідач свої зобов»язання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, протягом періоду користування наданим кредитом постійно порушує умови кредитного договору щодо сплати щомісячних періодичних платежів, що мало наслідком виникнення простроченої заборгованості.
У зв»язку з із вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки " Фінансова гільдія" заборгованість в сумі 39 733, 74 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутнотсі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась ,не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відношення до позову не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився ,не повідомивши суд про причини неявки, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась ,не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відношення до позову не висловила.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явилась ,не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відношення до позову не висловила.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та членом кредитної спілки ОСОБА_1, що проживає з адресою: АДРЕСА_1, було укладено Кредитний договір №Т 69.
Відповідно до п. 1.1. цього договору: «За цим Договором Кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) гри. 00 коп. на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних.»
Відповідно до п.1.3. Договору: «Цей Договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 23 березня 2012 року по 23 березня 2013 року.»
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та цього кодексу».
Проте, ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплату кредиту та процентів з грубим порушенням графіку погашення.
Згідно ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»
Відповідно до п. 3.1.1. Договору: «Кредитодавець має право: вимагати від Позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань передбачених цим Договором».
Пунктом 3.2.2. Договору передбачено обов'язки позичальника: «погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначному Договором».
Згідно п. 4.3. Договору: «Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.»
Відповідно до п. 9.4. Договору: «Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.»
Згідно Договорів поруки № Т69 від 23 березня 2012 року з поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4:«Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного Договору № Т69 від 23 березня 2012 року між Кредитором та Боржником».
Пунктом 3.1. Договору поруки № Т69 від 23 березня 2012 року передбачено: «Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору № Т69 від 23 березня 2012 року, які забезпечені Порукою.» Крім цього, згідно п.3.2 Договору поруки № Т69 від 23 березня 2012 року: «Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного Договору.»
Відповідно до Розрахунку погашення кредиту та нарахування відсотків : заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за тілом кредиту за Кредитним договором № Т69 від 23 березня 2012 року, станом на 28.02.2014 року становить 25 320,00 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) та 12 011, 15 (дванадцять тисяч одинадцять гривень 15 коп.) нарахованих відсотків за користування кредитом, а всього 39733,74грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять три гривні 74 коп.)
На неодноразові повідомлення про наявність заборгованості за Договором відповідачі не реагують, такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України: «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.»
Понесені Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» судові витрати складаються з судового збору та витрат на правову допомогу. Розмір судового збору складає: 397, 34 грн. Таким чином сума понесених судових витрат складає: 397, 34 грн
Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -,
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_3): на користь Кредитної спілки «Фінансова Гільдія»: 25 320,00 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) - заборгованості за тілом кредиту та 12 011, 15 (дванадцять тисяч одинадцять гривень 15 коп.) нарахованих відсотків за користування кредитом, а всього 39733,74грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять три гривні 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_3): на користь Кредитної спілки «Фінансова Гільдія»: судові витрати в сумі 397, 34 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мікула В. Є.