16 липня 2014 року м. Київ К/800/38153/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року
у справі № 823/4043/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
про визнання протиправним припису та скасування постанови,
ФОП ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі 823/4043/13-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
3. Витребувати матеріали справи 823/4043/13-а з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед