16 липня 2014 року м. Київ В/800/3313/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Блажівська Н. Є. Вербицька О. В. Кошіль В. В. Моторний О. А.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниВатутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»
ухвали відВищого адміністративного суду України від 14.03.2014 року
у справі№ 823/2976/13-а (К/800/12858/14)
за позовомВатутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»
доЗвенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області,
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ватутінське комунальне виробниче підприємства «Водоканал» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 року у справі № 823/2976/13-а (К/800/12858/14).
Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платків податків перед бюджетами та державними цільовими фондам, п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 року у цій справі про перегляд якої подано заяву, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 823/2976/13-а відмовлено.
Проте, питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для допуску заяви до провадження немає.
Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -
Відмовити Ватутінському комунальному виробничому підприємству «Водоканал» в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 823/2976/13-а (К/800/12858/14) Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді Н. Є. Блажівська
О. В. Вербицька
В. В. Кошіль
О. А. Моторний