ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
13.07.06
№ 6/243
За заявою Колективного підприємства “КОМПАС»
Позивач Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Стопхай Володимир Григорович
Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк»
Про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача Стопхай В.Г.
Від відповідачів не з'явились
Обставини справи:
Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Стопхая Володимира Григоровича до колективного підприємства “Компас» та до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк» про визнання недійсним договору оренди від 04.06.2002, предметом якого є приміщення площею 55 кв. м. у будинку № 16 на Русанівській набережній у м. Києві, укладеного між відповідачами.
Рішенням суду від 28.05.2003 позов було задоволено повністю. Зокрема, було вирішено визнати недійсним договір від 04.06.2002 оренди нежилого приміщення площею 55 кв. м., розташованого будинку № 16 на Русанівській набережній у місті Києві, укладений між колективним підприємством “КОМПАС» та товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк», та припинити його дію на майбутнє; виселити товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк» з нежилого приміщення площею 55 кв. м., розташованого у будинку № 16 на Русанівській набережній у місті Києві; стягнути з колективного підприємства “КОМПАС» на користь позивача 42,5 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк на користь позивача 42,5 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Колективне підприємство “Компас» звернулося до суду з заявою про визнання наказів № 6/243 від 11.12.2003 та 15.12.2003 такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідна заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами чого виноситься ухвала.
Ухвалою суду від 05.07.006 розгляд заяви було призначено на 13.07.2006.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечив.
У свою чергу, представники відповідачів не з'явились. Відповідач 2 про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду передано клопотання колективного підприємства «Компас» про відкладення розгляду заяви.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що згідно з положеннями ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відхиляючи клопотання відповідача 1, суд погоджується з наведеними доводами позивача, а також враховує ту обставину, що колективне підприємство «Компас»зазначило у клопотанні про отримання ухвали про виклик до суду для розгляду заяви, яка, згідно з вимогами законодавства, повинна бути розглянута в десятиденний строк.
Дослідивши мотиви, викладені в заяві відповідача 1, суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суду визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У той же час, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішення суду набрало законної сили 24.07.2003, а накази було видано тільки 11.12.2003, тобто незаконно було продовжено строк пред'явлення наказів до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що згадані накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2003, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2003, було видано 11.12.2003 за заявою стягувача після повернення матеріалів справи № 6/243 до місцевого суду з Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -
Відмовити колективному підприємству «Компас»у задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Суддя С.А. Ковтун