ухвала
"18" липня 2006 р. Справа № 2/121
За позовом відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Ужгород
До відповідача Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с. В.Бакта Берегівського району
Про стягнення переданих товарно-матеріальних цінностей в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73,82тон кормосуміші, 70,17тон пшениці фуражної, 68,95тон вівса, 63,25тон зерна кукурудзи, 18,32тон пшениці та 14,39тон ячменя
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Цебрик Л.В. -представник по довіреності від 18.05.2006р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с. В.Бакта Берегівського району про стягнення переданих товарно-матеріальних цінностей в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73,82тон кормосуміші, 70,17тон пшениці фуражної, 68,95тон вівса, 63,25тон зерна кукурудзи, 18,32тон пшениці та 14,39тон ячменя
(позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх уточнення).
Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вказує на те, що відповідач незважаючи на вимогу позивача не здійснив повернення переданих йому товарно-матеріальних цінностей, а відповідно повинен їх повернути тієї ж якості та кількості позивачу.
Відповідач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив, однак, проти позовних вимог заперечує по мотивах, викладених у письмовому поясненні на позов. Зокрема, вказує на те, що позивачем визначений законодавством строк позовної давності пропустив без поважних на це причин, а разом з тим, посилається на те, що листом №449 від 15.07.2003р. він повідомляв позивача про те, що заборгованість за передані товарно-матеріальні цінності відсутня, оскільки з цією метою відповідач за вказаними у листі накладними відпустив позивача відповідну продукцію на суму 115990грн., однак, самих накладних з доказами про отримання товару позивачем відповідач суду не надав.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" серпня 2006 р. о 12:00 в кабінеті №501.
2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті наданого відповідачем заперечення.
3. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду товарно-транспортні накладні на відпуск товару, перелік яких наведено у листі №449 від 15.07.2003р. та доручення на отримання товару за цими накладними, тощо.
4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі