Справа № 499/843/14-п
10.07.2014 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року серії ОД №0009349, 30.04.2014 року о 10.50 год. в смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, по вулиці Б. Дерев'янка, неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки у забороненому для цього громадському місці, чим вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року серії ОД №0009349 (а.с.1), пояснення (а.с.4-5), вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та пом'якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить -визнання провини ОСОБА_1
У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу
За вказаних обставин, враховуючи особу правопорушника - за місцем навчання характеризується позитивно, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, то відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП суддя вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: І. В. Погорєлов