пр. № 1-кп/366/369/2014
№ 336/5098/14-к
Іменем України
16 липня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
Протягом 2012-2013 років ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно придбав без мети збуту шляхом зриву верхівок рослин коноплі наркотичний засіб марихуана, яку переніс додому, де незаконно виготовив шляхом висушування та подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 7,1825 грамів в перерахунку на суху речовину, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у будинку по АДРЕСА_1 до 29.05.2014 року, коли в ході обшуку вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, вказавши, що дійсно приблизно у 2013 році зібрав біля свого будинку верхівки коноплі, які переніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав вдома без мети збуту до часу, коли в ході обшуку марихуану було вилучено.
Згідно з висновками судової хімічної експертизи № 630 від 17.06.2014 року вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана) вагою в перерахунку на суху речовину 7,1825 грамів.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину, щире каяття.
Також судом враховується, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, досяг пенсійного віку, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в психіатричному чи наркологічному диспансері.
В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим 27.06.2014 року укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз'яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 309 ч. 1 КК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, укладену 27.06.2014 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: картонну коробку з целофановим пакетом, в якому знаходиться скляна банка з каннабісом, що зберігається у камері схову Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
16.07.2014