Справа № 1533/1689/2012
16.07.2014 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - ГнатюкЛ.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування засобу забезпечення позову по цивільній справі №1533/1689/2012,
29.03.2011 року по цивільній справі позовом прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ТОВ «Монакі», ОСОБА_2, треті особи - Южненське міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Одеського міського округу, про визнання недійсною та скасування реєстрації на нежитлову будівлю, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання знести самовільну збудовану будівлю, винесена ухвала про забезпечення позову, накладено арешт на одноповерхову нежитлову будівлю кафе-дискотеки, загальною площею 434,3 кв.м., розташовану в пляжно-парковій зоні АДРЕСА_1.
10.02.2014 року ухвалою Южного міського суду Одеської області вищевказана цивільна справа провадженням закрита, у зв'язку з затвердженням мирової угоди, яка набрала законної сили.
05.03.2014 року до Южного міського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування засобу забезпечення позову по вказаній справі.
В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.
Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.
Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №1533/1689/2012, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування засобу забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки сторони затвердили мирову угоду, та просили вищевказану справу закрити, тому необхідність в заходах забезпечення позову відпала.
Керуючись ст.154, ст.ст.208-210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування засобу забезпечення позову по цивільній справі №1533/1689/2012- задовольнити.
Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 29.03.2011 року про забезпечення позову по цивільній справі №1533/1689/2012 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Асанова