Справа № 591/4997/14-ц
Провадження № 6/591/290/14
10 липня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
з участю секретаря - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області К.П.Кубракова
про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованості в сумі 3 143 293,25 грн.
Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду суб'єкт подання просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.
В судове засідання державний виконавець не з'явився ,в своїй заяві просить справу слухати за його відсутність.
За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає що подання необґрунтоване і не підлягає задоволенню,виходячи з наступного:
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках якщо:він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у ви'їзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області К.П.Кубракова знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованості в сумі 3 143 293,25 грн. .
Слід зауважити, що подання містить лише формальне посилання на дії, які виконавець вчинив для забезпечення виконання боржником судового рішення та його спонукання до цього, державний виконавець не заперечує факту, що підтверджуючих документів того,що боржник ОСОБА_2має намір виїзду за кордон немає.
Інших доказів повідомлення боржника державним виконавцем не додано.
Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_2від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду, у зв'язку з чим подання про тимчасову заборону його у праві виїзду за кордон задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 209 - 210, 377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України",суд -
В задоволенні подання головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області К.П.Кубракова про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Мальована-Когер