Справа № 473/3259/14-к
"14" липня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_3 ,
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями розгляд кримінального провадження призначено судді ОСОБА_3
14.07.2014 р. до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_4 , а тому заінтересована в результатах розгляду провадження.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Суд вважає, заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №12014150190001090 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу:суддя: