Справа № 372/1605/14-ц
Номер провадження 2-675/14
Іменем України
24 червня 2014 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської областіТиханський О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, третя особа Обухівський районний відділ ДМС України в Київській області,
Представник відповідача звернувся до суду з вказаним клопотанням про витребування доказів.
Ухвалою від 13.06.2014 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
Представник відповідача отримала вказану ухвалу 13.06.2014 року.
Станом на 24.06.2014 року вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» доказів - вважати неподаним і повернути представнику відповідача.
Роз'яснити представнику відповідача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.
Суддя О.Б. Тиханський