Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2363/14-к
Провадження № 1-кп/553/142/2014
Іменем України
03.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12014170400000158 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області, освіти середньої, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 08 травня 2014 року, перебуваючи на території вагонного депо, в обідній час в період з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, побачив, що на цеху порізки для утилізації списаних вагонів знаходиться різак та металеві деталі з-під вагонів, а саме тягові хомути. Потім він за допомогою різака розрізав один тяговий хомут на частини та заховав його у вагоні, який розташований за огорожею вагонного де6по Полтава з метою в подальшому назбирати ще та за один раз вивезти і здати на приймальний пункт металобрухту. З 08 травня 2014 року по 17 травня 2014 року в обідний час ОСОБА_4 за допомогою різака розрізав на частини тягові хомути, які потім ховав у вище вказаному вагоні з метою подальшої здачі на металобрухт. Після чого 17 травня 2014 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 підїхав на автомобілі ВАЗ 2105, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до вагона, де були заховані порізані частини від тягових хомутів, а саме п'ять тягових хомутів та частину від шостого, вагою 530 кг, які належать ДП «Південна залізниця», завантажив викрадений ним металобрухт до салону та багажнику автомобіля та поїхав з вищевказаної території до дому в с. Безручки через залізничний переїзд, оскільки хотів здати викрадені ним деталі до пункту прийому металобрухту, але був затриманий працівниками міліції.
Такі дії ОСОБА_4 , які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
27 травня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ДП «Південна залізниця» ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 27 травня 2014 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1