Справа № 199/12929/13-ц
(2/199/789/14)
Іменем України
02 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 03.07.2007 року був укладений кредитний договір №003-03197-030707 шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Таким чином, станом на 09.09.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредитну становить 4774 гривень 67 копійок, у тому числі: прострочене тіло кредиту - 4774,67 грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 4774 гривень 67 копійок, а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 03.07.2007 року був укладений кредитний договір №003-03197-030707 у розмірі 4 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Таким чином, станом на 09.09.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором становить 4774 гривень 67 копійок, у тому числі: прострочене тіло кредиту - 4 774 грн. 67 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №003-03197-030707 від 03.07.2007 року у розмірі 4774 гривень 67 копійок, а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-03197-030707 від 03.07.2007 року в сумі 4774 гривень 67 копійок, а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., всього 5004 (п'ять тисяч чотири) грн.. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя