Справа № 199/2503/14-ц
(2/199/1845/14)
Іменем України
16 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 10.10.2011 року був укладений кредитний договір №013-03521-101011 шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Таким чином, станом на 13.01.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредитну становить 14 634 гривень 43 копійок, у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 7522 гривень 29 копійок, прострочене тіло кредиту - 2458 грн. 84 коп., заборгованість за комісіями - 4653 гривень 30 копійок.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 14 634 гривень 43 копійок, а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 10.10.2011 року був укладений кредитний договір №013-03521-101011 у розмірі 10 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Таким чином, станом на 13.01.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором становить 14 634 гривень 43 копійок, у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 7522 гривень 29 копійок, прострочене тіло кредиту - 2458 грн. 84 коп., заборгованість за комісіями - 4653 гривень 30 копійок.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №013-03521-101011 від 10.10.2011 року у розмірі 14 634 гривень 43 копійок, а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 634 гривень 43 копійок, у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 7522 гривень 29 копійок, прострочене тіло кредиту - 2458 грн. 84 коп., заборгованість за комісіями - 4653 гривень 30 копійок, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., всього 14878 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн.. 03 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя