Справа № 694/1156/14-п
3/694/270/14
14.07.2014 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ватутіне, жителя АДРЕСА_1, учня ПТУ №2 м.Ватутіне, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1 25.06.2014 року о 13 годині 50 хвилин на а/д Ватутіне-Чичиркозівка 5 км керував автомобілем «ОPEL KADETT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, з»їхав в ковет та перекинувся, автомобіль «ОPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.06.2014 року близько 14 години на а/д Ватутіне-Чичиркозівка 5 км керував автомобілем «ОPEL KADETT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю близько 80 км/год., виконуючи лівий поворот на закритій ділянці дороги не врахувавши дорожньої обстановки, що склалася, здійснив з»їзд в кювет та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю було спричинено механічні пошкодження. У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро кається.
Факт пошкодження автомобіля «ОPEL KADETT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується зворотнім боком схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 806614 від 25.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, даним під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягається вперше.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 276-280, 283,284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,суддя,-
Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови протягом трьох діб з дня її винесення направити гр.ОСОБА_1
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя