02072465/3987/14-к
1-кп/465/247/14
Вирок
Іменем України
14.07.2014 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_5 26.05.2014 року близько 20:00 год., керуючи скутером марки «Suzuki» та рухаючись по вулиці В.Великого у м. Львові в напрямку вулиці Кн.Ольги при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, порушив вимоги п.п. р.1.5, р.2 п.2.3 (б,д) та 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки скутера, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий в цей час переходив проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу. Відтак, в результаті наїзду потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання винуватості ОСОБА_5 та призначення останньому покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень (200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права керування транспортними засобами.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши думку прокурора на підтримання угоди та враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз'яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Речовий доказ по справі, а саме: скутер марки «Suzuki» рама № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (Т.1 а.с.81-82) - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .
В силу вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз (т.1 а.с.52-58, а.с.63-68) НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 1326,78 гривень.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 20.06.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Речовий доказ по справі, а саме: скутер марки «Suzuki» рама № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 1326,78 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1