Справа №613/1138/14-к Провадження № 1-о/613/13/14
11 липня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Богодухівського районного суду від 18.07.2014 року
В обґрунтування заяви посилається на те, що при розгляді відносно нього кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, суду не були відомі ряд обставин, які він вважає нововиявленими, а саме, що велика синя сумка, дві шкіряні дублянки, шуба із хутра бобра, телевізор, магнітофон належить не потерпілій ОСОБА_3 , а іншій особі.
Крім того, що даний злочин вчинили інші особи, потерпіла ОСОБА_3 , та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 давали неправдиві показання, при розслідуванні даної кримінальної справи працівники міліції порушили вимоги КПК України, виїмка і обшук були проведені з порушенням вимоги ст. ст. 233, 234 КПК України.
Також зазначив, що суду не було відомо про те, що кримінальне провадження щодо нього було сфальсифіковано слідчим та прокурором.
Ознайомившись із заявою, прихожу до наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 459, 460 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.07.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України - до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 10.10.2013 року зазначений вирок залишено без змін.
До Богодухівського районного суду ОСОБА_2 були подані заяви від 23.10.2013 року та 04.11.2013 року про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Богодухівського районного суду від 28.01.2014 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, дана ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.05.2014 року.
Пізніше до Богодухівського районного суду знов надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 від 17.02.2014 року та від 26.02.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року, ці заяви були розглянуті в одному провадженні та знов були залишені без задоволення ухвалою Богодухівського районного суду від 06.06.2014 року.
В усіх заявах ОСОБА_2 посилається на одні й ти самі обставини, які він вважає підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, незважаючи на те, що Глава 34 КПК України не містить норми, яка б зазначала про право суду повернути заяву про перегляд рішення за нововияленими обставинами, з урахуванням положень ст.ст. 7, 9 КПК України, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 вже неодноразово звертався із заявами про перегляд вироку від 18.07.2013 року за нововиявленими обставинами, але в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства /ст.ст.459, 460 КПК України/, зловживаючи своїми процесуальними правами, знов звертається до суду, посилаючись на ті самі підстави, які вже неодноразово були предметом розгляду, і не зазначає про цьому нових обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим заяву слід повернути засудженому.
Водночас, роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами у разі виникнення таких обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 459, 460 КПК України
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - у разі їх виникнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом семи днів з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя