Ухвала від 26.06.2014 по справі 2-127/11

Справа № 2-127/11

УХВАЛА

26 червня 2014 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом звернення стягнення на майно.

Провадження по справі зупинено ухвалою Марганецького міського суду від 22 вересня 2009 року.

25 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: територіально відокремленого без балансового відділення № 10003/0461 філії - Дніпропетровського облуправління АТ «Ощадбанк» подав заяву до міського суду про відновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, передбачені п. 4 ст. 201 ЦПК України на даний час відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відновлення провадження.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: територіально відокремленого без балансового відділення № 10003/0461 філії - Дніпропетровського облуправління АТ «Ощадбанк про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом звернення стягнення на майно - задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі: Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом звернення стягнення на майно.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні при постановленні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула