180/1665/14-п
у справі про адмінінстративне правопорушення
26 червня 2014 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1
працюючого: ТОВ «Автосоюз»- водієм,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.06.2014 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Південне шоссе у м. Запоріжжя, в районі вул. Сєдова , при зміні напрямку руху скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, постраждалих не має, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся. До адміністративної відповідальності притягується вперше. Має посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В» та «С». Просить суд застосувати до нього мінімальну міру стягнення - у виді штрафу і не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це є його єдиним заробітком (доходом), а позбавлення права керування автомобілем позбавить його можливості заробітку. Після позбавлення права керування транспортними засобами йому доведеться докладати додаткові зусилля для організації свого життя та життя його родини.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 080679 від 04.06.2014 року; схемою місця ДТП до нього, яка сталася 04.06.2014 року о 13.30 годині на вул. Південне шоссе у м. Запоріжжя; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 277-280, 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома начальнику ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя та ВДАІ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: О. С. Янжула