Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/388/14-к
Провадження № 1-кп/549/33/14
10 липня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 25.02.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.185 та ч.2 ст. 389 КК України, -
встановив:
25 лютого 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 263 КК України, за незаконне зберігання холодної зброї, до 120 годин громадських робіт.
07 квітня 2014 року інспектором Кримінально-виконавчої інспекції Чорнухинського району ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт, крім цього була винесена постанова про встановлення днів явка на реєстрацію (1,3 вівторок місяця) та видано направлення до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області для відбуття громадських робіт.
Розпорядження сільського голови Кізлівської сільської ради від 07.04.2014 року № 07/02-08, засуджений ОСОБА_4 прийнятий на безоплатну роботу для відбуття призначеного судом покарання у вигляді 120 годин громадських робіт і повинен приступити до відбування їх 08.04.2014 року.
За час відбуття покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.37 КВК України, неодноразово порушував порядок та умови відбуття покарання, а саме:
- 15.04.2014 року та 06.05.2014 року не з'явився до інспекції на реєстрацію;
- 22.04.2014 року та 29.04.2014 року не з'явився за викликом інспектора до Кримінально-виконавчої інспекції Чорнухинського району;
- протягом квітня 2014 року без поважних причин не відпрацював 52 години громадських робіт із запланованих по графіку 68 годин;
- у травні 2014 року взагалі не виходив на роботу для відбування громадських робіт;
- з 14.04.2014 року, без поважних причин, не виходить на роботу по відбуванню громадських робіт.
В результаті чого із 120 годин громадських робіт відпрацьовано лише 16 годин.
Окрім цього, 22.04.2014 року ОСОБА_4 знаходячись у господарстві громадянина ОСОБА_5 в с. Липове Чорнухинського району Полтавської області, помітив дерев'яні будівельні матеріали, а саме: дошки, бруси та сволочки, які вирішив викрасти, щоб потім їх продати.
На наступний день ОСОБА_4 таємно викрав:
- дерев'яні сволочки в кількості 4 штук, довжиною 5,40 метра, вартістю 203 грн. 97 коп.;
- дерев'яні дошки у кількості 5 штук, довжиною 4 метри, вартістю 112 грн. 97 коп.;
- дерев'яні бруси в кількості 13 штук, довжиною 5 метрів, вартістю 611 грн. 91 коп., якими розпорядився на власний розсуд продавши їх.
Даним злочином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнових збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.06.2014 року, на суму 928 гривень 85 копійок.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні будівельних матеріалів, належних ОСОБА_5 Болотюк ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), окрім цього своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 389 КК України - ухилення від покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєнні інкримінованих злочинів, визнав повністю.
Суду пояснив, з 01.04.2014 року він перебував на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Чорнухинського району. 07.04.2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання призначеного судом у вигляді 120 годин громадських годин і отримав направлення до Кізлівської сільської ради для їх відпрацювання. З квітня 2014 року відпрацював 16 годин громадських робіт і більше на роботу не ходив, причиною цього те, що не хотів ходити на громадські роботи, та до інспекції на реєстрацію.
По другому факту, крадіжці, вказав, що приблизно 22.04.2014 року йому потрібні були гроші на продукти та спиртні напої, згадавши, що на подвір'ї ОСОБА_5 знаходяться дерев'яні дошки. Вирішив їх викрасти та продати розпорядившись на власний розсуд.
Представник потерпілого, ОСОБА_7 , суду показав, що він доглядав за дачним домоволодінням ОСОБА_5 в с. Липове Чорнухинського району Полтавської області. 27 квітня 2014 року приїхавши до господарства ОСОБА_5 виявив крадіжку будівельних матеріалів, а саме: 5 дощок,13 дерев'яних брусів і 4 сволочків, які сам купував і привозив до господарства.
Пізніше було встановлено, що будівельні матеріли викрав ОСОБА_4 , який повернув викрадений матеріал. Претензій до підсудного немає.
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв'язку, свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 389 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст.70 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При призначенні покарання суд в якості обставин пом'якшуючих покарання визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних злочинів:
- за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х місяців арешту;
- за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 місяців арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий