Справа №2-515/2007 p.
22.10.2007 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
при секретарі Курин М. І.,
з участю: представник-позивача Бундзяк В.В.,
співвідповідач ОСОБА_2. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт-Міжгірці в райсуді справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ до ОСОБА_1., ОСОБА_2. . про стягнення 1384 грн.42 коп.3а шкоду, заподіяну споживанням електроенергії без обліку, -
01.10.2007 р. позивач звернувся в суд з цим позовом, мотивуючи таким.
07.01.2007 р. в будинку, де проживають відповідачі (споживач за реєстром і особовим рахунком - ОСОБА_1.) під час перевірки виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач унаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.
Представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, будучи належно і своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи. Співвідповідачка ОСОБА_2. повідомила, що ОСОБА_1. перебуває на заробітках за межами України. Просить справу розглянути без його участі, взявши до уваги, що вони мешкають у будинку спільно. ОСОБА_2. позов визнала, просить взяти до уваги, що вона не працює, хворіє, перенесла операцію. Дружина ОСОБА_1. (її дочка) теж не працює, утримують двоє неповнолітніх дітей. ОСОБА_2. просить взяти до уваги, що вона згідна сплатити 500 грн. і подала про це квитанцію.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.
Факт споживання відповідачами електроенергії без обліку в житловому будинку АДРЕСА_1підтверджений актом № 66678, який відповідає вимогам п. 53 ПКЕЕН і підписаний ОСОБА_1. без заперечень. Розмір шкоди обчислений позивачем правильно і не оспорюється.
Отже, відповідачі мають нести відповідальність згідно з ст. 27 закону "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, п. 48 ПКЕЕН.
Судові витрати у виді держмита слід віднести на рахунок держави, звільнивши від сплати відповідачів з врахуванням їх майнового стану, кількості утриманців у сім'ї, оскільки позивач не оплачував ці витрати при поданні позову. Витрати на ІТЗ розгляду справи підлягають поверненню позивачу.
До стягнення підлягає сума за мінусом сплаченого: 1384, 42 грн. -500 = 884 грн. 42 коп.3 врахуванням матеріального стану відповідачів цю суму слід розстрочити в сплаті на 12 місяців рівними частинами.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно: - в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ - 884 грн. 42коп.3а шкоду, завдану споживанням електроенергії без обліку, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, всього 914, 42 грн. (дев'ятсот чотирнадцять грн. 42 коп.). Виконання рішення розстрочити на 12 місяців з дня набрання ним законної сили і стягувати з відповідачів солідарно щомісяця по 76 грн. 20 коп.
Судові витрати у виді держмита віднести на рахунок держави, звільнивши від сплати таких відповідачів.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.