Дело №1-311/07
11 октября 2007 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Бондарь О.В.,
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Прасковея Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего сварщиком в ОАО «Ильичевский железобетонный завод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
30 марта 2007 года, примерно, в 18 часов 00 минут, водитель автомобиля «Мицубиси Каризма», государственный номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, двигаясь по ул.Победы, в пгт.Александровка, в г.Ильичевске Одесской области, со скоростью, примерно, 55-60 км/час, в зоне действия знаков 3.29 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/час» и 3.25 «Обгон запрещен», на перекрестке с улицей Сельскохозяйственной, совершая обгон движущегося впереди в попутном направлении и приступившего к выполнению поворота налево мопеда «МВК» под управлением ОСОБА_4, нарушив п. 14.6.а. Правил дорожного движения, в котором указано, что обгон на перекрестке запрещен, по неосторожности, допустил столкновение с указанным мопедом, в результате чего пассажир мопеда ОСОБА_1 получил тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения в виде падапоневротических гематом теменной области справа и затылочной области слева, закрытого перелома затылочной кости слева, ушиба правой височной доли головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, ушиба мягких тканей и ссадины нижней трети левого бедра, ссадины в области левого коленного сустава.
Нарушение водителем п.п.14.6.а и требований знаков 3.29 и 3.25 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 30 марта 2007 года он управлял автомобилем «Мицубиси Каризма», двигался по ул.Победы, в пгт.Александровка, со скоростью, примерно, 55-60 км/час. На перекрестке с улицей Сельскохозяйственной, совершая обгон движущегося впереди в попутном направлении мопеда, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир мопеда ОСОБА_1 получил телесные повреждения.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушив правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.68), работает (л.д.72), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.71), положительно характеризуется по месту работы (л.д.72), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.66, 67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.27).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость, наличие у него семьи дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием.
Учитывая личность подсудимого, суд считает, что на него не следует возлагать обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами подлежит реальному исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.