Справа №2-6240-07
30 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чернишова Ю.В.
при секретарі - Дудкевич С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, ОСОБА_2 про виділ в натурі її долі у спільнім майні,
До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Слов'янської міської ради та ОСОБА_2 про виділ їй в натурі належної їй 41/100 частки у спільнім майні з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що буде складатись з ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованих на земельній ділянці площеюІНФОРМАЦІЯ_2га по АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. вона за договором купівлі-продажу придбала у власність 41/100 частку АДРЕСА_1, що складається з ІНФОРМАЦІЯ_4. Співвласниками цього домоволоджіння є також - ОСОБА_3, який вже вмер та ОСОБА_2. На час придбання вказаного майна, між співвласниками вже фактично пройшов розділ зазначеного майна відповідно їх часткам, та було встановлено порядок користування земельною ділянкою. В теперешній час вона хоче виділити свою частку із спільного майна в натурі для реалізацій своїх прав як власника.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач - Слов'янська міська рада позов визнала, просила слухати справу у їх відсутності.
Відповідач - ОСОБА_2, місце знаходження якого не відоме , був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, через оголошення у газеті, до суду не з'явився, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1 придбала 41/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складалось з ІНФОРМАЦІЯ_4. Співвласниками цього домоволодіння є також - ОСОБА_3, якому належить ІНФОРМАЦІЯ_5 часток та ОСОБА_2, якому належить ІНФОРМАЦІЯ_6 часток.
В суді також з'ясовано, що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_7р. та спадщину після його смерті ніхто не приймав, що підтверджується довідкою державного нотаріуса, та актовим записом про смерть.
Як поснила в суді позивачка, на час придбання нею 41/100 часток домоволодіння, співвласники вже фактично провели поділ спільного майна та продавець ОСОБА_4 користувалась ІНФОРМАЦІЯ_8, на земельній ділянці площеюІНФОРМАЦІЯ_2га.. Ці факти не оспорюються та підтверджуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9року ОСОБА_1 було видано Державний акт на право привтаної власності на земельну ділянку площеюІНФОРМАЦІЯ_2га, розташовану в АДРЕСА_1.
Відповідно до плану на цій земельній ділянці розташовані- ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 367 ЦК України- майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленостю між ними . У разі поділу майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Керуючись вимогами ст.364 ч.1, 367 ЦК України, ст. 12 Закону україни "Про власність", ст. 10,11,209, 212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити в натурі 41/100 частку що належить ОСОБА_1 і знаходиться у спільній частковій власності та визнати за нею право власності на ІНФОРМАЦІЯ_1, розташовані на земельній ділянці площеюІНФОРМАЦІЯ_2га, АДРЕСА_1.
Визнати Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.