Дело № 1- 576 / 2008 года
02 декабря 2008 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.,
при секретаре Голивщук Т.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в АДРЕСА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, разведенного , работающего ЧП, проживающего АДРЕСА_2 , ранее судимого приговором Хортицкого райсудом г. Запорожье от 22.08.2006 года по ст. 187 ч.4, 121 ч.2 УК Украины к 5 г. лишения свободы с и испыт.сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
24.05.2008г. примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_2, неосторожно причинил ОСОБА_2. телесные повреждения средней степени тяжести при следующих обстоятельствах: 24.05.2008г. примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1. и его отчимом ОСОБА_2. на почве ссоры произошел конфликт, в процессе которого они стали друг другу наносить удары кулаками по различным частям тела, от чего они потеряли равновесие и упали на пол . ОСОБА_2. оказавшийся сверху ОСОБА_1., левой рукой схватил лежавшего под ним ОСОБА_1 за руку и стал удерживать ее. ОСОБА_1. пытаясь освободиться от ОСОБА_2., стал вырывать свою руку от захвата ОСОБА_2. и в результате этих действий по неосторожности причинил ОСОБА_2. средней степени телесные повреждения в виде закрытого косого перелома основания первой пястной кости левой кисти со смещением.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что действительно 24.05.2008г. примерно в 22 часа, после употребления спиртного, находясь в квартире они подрались с отчимом ОСОБА_2. В ходе конфликта они стали друг другу наносить удары кулаками по различным частям тела, от чего они потеряли равновесие и упали на пол . ОСОБА_2. оказавшийся сверху левой рукой схватил его за руку и стал удерживать. Он пытаясь освободиться от ОСОБА_2., стал вырывать свою руку от захвата и по неосторожности причинил переломал палец.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому на основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по 128 УК Украины, квалифицируемое по признакам: неосторожное средней тяжести телесное повреждение. Суд исключает из обвинения сотрясение головного мозга, сквозные раны верхней и нижней губ, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, ссадины в области головы , которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, поскольку неосторожное причинение легкого телесного повреждения уголовно ненаказуемое деяние, а также исходя из того, что потерпевший передал заявление в котором он просит не наказывать ОСОБА_1. из-за примирения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве отягчающих вину обстоятельств - состояние опьянения, в смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, ущерб возместил, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно (л.д.58), мнение потерпевшего и прокурора о том, чтобы не лишать свободы подсудимого, обстоятельства дела ( сам подсудимый также в процессе конфликта получил легкие телесные повреждения) то, что он совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и суд приходит к убеждению о возможности назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, а поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока в порядке ст. 72 УК Украины раздельно исполнять штраф с предыдущим приговором. Затраты на лечение, указанные в обвинительном заключении как судебные издержки не относятся к таковым, а могут быть взысканы по иску прокурора.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совергшении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в суме 1000 гривен.
На основании ст. 72 УК Украины приговор исполнять раздельно с приговором Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 22.08. 2006 года. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья Панкеев А.В.