12 травня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Бідочко Н.П., Шишка А.І., Кривобокової Н.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ЖРЕП-2 м. Мукачево до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2006 року, -
встановила:
ЖРЕП-2 м. Мукачево звернувя в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2005 року позовну заяву ЖРЕП-2 м. Мукачево, залишено без розгляду.
Заперечуючи ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, Лукач-Ромжа Є.П. просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали суду відсутні.
Справа № 33-ц-206кс/08р. Головуючий у 1 інстанції Куропятник О.М.
Категорія 12 Доповідач Бідочко Н.П.
Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що скарга подана з пропуском всатновленого законом строку, питання про поновлення якого апелянткою не ставилось.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.
Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2006 року, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.