Справа №22-ц-1044/2008р. Головуючий у 1 інстанції - Чебикін В.П.
Категорія 32 Доповідач - Можелянська З.М.
12 березня 2008 року.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Можелянської З.М.,
суддів Перцової В.А., Михайловської С.Ю.,
при секретарі Білоус A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автотранспортна Компанія» на рішення Індустріального районного суду М.Дніпропетровськ від 26 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автотранспортна Компанія» про стягнення майнової та моральної шкоди, -
встановила:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Українська Автотранспортна Компанія» з позовом про стягнення 28 292 грн.67 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн.- на відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 4.08.2003р. з вини водія відповідача ОСОБА_2 Згодом ОСОБА_1 збільшив розмір своїх позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди до 33 149 грн. 80коп.
Рішенням Індустріального райсуду м. Дніпропетровськ від 26.06.2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, на його користь з ТОВ «Українська Автотранспортна Компанія» стягнуто 20 258 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також щомісячні платежі.
В апеляційній скарзі відповідач просив змінити вказане судове рішення в частині стягнення з нього 20 000 грн. морального відшкодування, посилаючись на необґрунтоване завищення вказаного розміру відшкодування. В іншій частині судове рішення не оскаржувалось.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині стягнення морального відшкодування -зміні за такими підставами.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне. 4.08.2003р. ОСОБА_2, керуючи пасажирським автобусом «Сетра», НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив перекидання автобуса, внаслідок чого пасажиру автобуса ОСОБА_1 завдано матеріальної та моральної шкоди. Зокрема, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню, обширної рвано-забитої рани задньої поверхні правої верхньої кінцівки, численні різані рани лівої кисті, правого плеча, правої задньо-бокової
поверхні грудної клітини, синців грудної клітини праворуч. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями він перебував тривалий час на лікуванні, на 25% втратив професійну працездатності, а з 19.12.2003р. йому встановлено третю групу інвалідності/ а.с. 16, 17, 18-21, 30, 39-41, 67, 68, 106, 144, 145, 164-172/. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.440, 440-1, 441, 450 ЦК України ухвалив рішення про відшкодування відповідачем ОСОБА_1 завданої матеріальної та моральної шкоди.
Однак при визначенні розміру морального відшкодування у сумі 20 000 грн. суд першої інстанції не врахував ступінь та обсяг завданих позивачу моральних страждань, його стан здоров'я, тяжкість вимушених змін у його життєвих відносинах та необґрунтовано завищив вказаний розмір. Враховуючи зазначені обставини, розмір морального відшкодування підлягає зменшенню з 20 000 грн. до 10 000 грн.
Оскільки висновки рішення суду першої інстанції в частині стягнення 20 000 грн. морального відшкодування не відповідають обставинам справи на підставі п.3 ст.309 ЦПК України воно підлягає зміні у частині присудженого розміру морального відшкодування, а апеляційна скарга у зв'язку з цим- задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автотранспортна Компанія» задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 26 червня 2007 року змінити, зменшивши розмір присудженого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автотранспортна Компанія» на користь ОСОБА_1 суми на відшкодування моральної шкоди до 10 000 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржене до Верховного Суду України.